"Известия": Нефть, газ и демократия » Бизнес Новости RosInvest

"Известия": Нефть, газ и демократия отправлено 03 Мая, 2007 г. - 15:21 В всеобщей кампании полива России, какая раскатана в западных и наших либеральных СМИ, одно из центральных мест занимает тема безотносительной неадекватности экономической политики России, где рост ВВП обеспечивается якобы незаурядно за счет нефтегазового сектора при неразвитости всех прочих, в первую хвост high-tech. Россия произрастает всего-навсего потому, что увеличиваются цены на нефть. Из этого дробно делается и иной вдали прущийся вывод: чисто и прочие стороны, где благополучие зиждется на огромных доходах от энергоресурсов и иного сырья, Россия не представляет и не может изображать демократией. Обилие немудреных денег избавляет от надобности реформ. В связи с этим Россию встраивают в одинешенек линия с Саудовской Аравией, Кувейтом, Нигерией, Венесуэлой. На этой почве у нас развивается даже комплекс неполноценности. однако столь ли все однозначно? Отнюдь. Во-первых, во многом ложна начальная посылка. разумеется, часть нефтегазового сектора в нашей экономике весьма крупна. особливо это глядит к вывозу, на 67% заключающемуся из энергетического сырья, от него в решающей степени зависит состояние золотовалютных резервов, Стабилизационного фонда и профицита торгового баланса. Однако в всеобщей структуре ВВП часть нефтегазового сектора вовсе не столь крупна, чисто многим будто, и она сокращается. По прогнозу Минфина, на основе какого подготовлен бюджет на ожидающие три года, она уменьшится с 18,9% от ВВП в 2007 году до 14,9% - в 2010-м. Если посмотреть на сектора экономики, демонстрирующие наиболее патетичные темпы роста, то мы вскроем среди них торговлю, постройка, телекоммуникации, банковский сектор и даже сельское хозяйство, а не энергетику. В тех 7% прироста ВВП, какие были зафиксированы в былом году, на нефть и газ доводится мельче 1%. чисто помечают даже ведущие западные экономисты и инвестфонды, в России рост - в первую хвост - обеспечивается потребительским спросом (consumer driven growth). Во-вторых, наши доходы от энергоносителей вытягивались из-за увеличения стоимостей на них, а в этом вины России нету никакой. спросы скорее к тем, кто воюет в Ираке, собирается бомбить Иран или дестабилизирует тяни Ближний восход, заставляя взвиваться кверху нефтяные фьючерсы. "Энергетическая сверхдержава" - это не концепция предбудущего развития России, а факт жизни: мы вырабатываем и продаем энергии знатнее, чем даже саудовцы. Винить себя или нас за это - чисто возмущаться климатом или полученным наследством. В-третьих, патетичные цены на энергию скорее гадят российскому росту, чем помогают. Ведь мы продаем за рубеж всего-навсего треть изготавливаемых энергоносителей, а другое потребляем внутри. Увеличение мировых стоимостей тянет кверху и внутренние, что наращивает производственные издержки для всех российских предприятий и сбивает темпы роста. Кроме того, приток нефтедолларов провоцирует инфляцию. Правительство вытянуто "стерилизовать" - изымать из экономики и рассовывать по кубышкам - все те оружия, какие казна получает от цены на нефть рослее 27 долларов за баррель, а сейчас она в районе 60. однако даже несмотря на эти усилия Минфина и Центробанка, целковый укрепляется, повышая цену нашей продукции и ладя ее менее конкурентоспособной на наружном торге (голландская болезнь). вычислено, что рост российского ВВП был бы оптимальным при цене нефти в 30-40 долларов. В-четвертых, нефтегазовый сектор сам по себе не представляет чем-то малоразвитым и доиндустриальным, чего вытекает краснеть. В ХХI веке это одна из высокотехнологичных отраслей, использующая самые прогрессивные научные достижения и стимулирующая научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в сотнях соседних сфер познаний. теперешняя энергетика сама по себе high-tech. однако предположим, я не лев (хотя я прав), и мы являемся безнадежно сырьевой местностью. Что тогда? В мире немало вполне достойных местностей, львиную долю доходов коих составляют поступления вывоза сырья и энергоносителей и какие не ощущают из-за этого безусловно никаких комплексов. наименую желая бы Канаду, Австралию, Норвегию. чисто не комплексуют исландцы, обитающие за счет рыбы, или датчане, мыслящие сторону с аграрной экономикой. значительно, не где ухватывается основной доход, а чисто он перераспределяется в прочие области и вкалывает на благосостояние людей. уместно, окрещенные стороны опровергают воззрение о невозможности развития демократии в местностях с сырьевой экономикой, чисто и об оборотной подчиненности между стоимостями на нефть и зрелостью демократических институтов. Даже сами Соединенные Штаты являют крупнейшим производителем нефти в мире, а еще несколько десятилетий назад часть этого сектора в структуре американской экономики нечем не выдавалась от современной российской. Проблемы с американской демократией в остатнее пора помечают все правозащитные организации, однако ни одна из них не скручивает их с ростом стоимостей на нефть. подмечу также, что, в отличие от веста, гораздо знатнее россиян (в соотношении 29:1) почитают правление Владимира Путина, пришедшееся на стадия писклявых стоимостей, более демократичным, чем Бориса Ельцина, с коим местность с прискорбием распростилась на прошлой неделе. Все взговоренное рослее вовсе не означает, что перед Россией не стоит задача масштабной структурной перестройки экономики, увеличения сектора высокотехнологичной продукции, реализации уже одобренных проектов по развитию аэрокосмической промышленности, атомной энергетики, кораблестроения. Необходимо дальнейшее регулярное наращивание государственных и частных инвестиций в инфрастуктуру, людской капитал, экономику познаний, в формируемые наукограды. однако вот чего аккуратно не надобно мастерить, столь это уходить комплексам или становить крест на российской демократии, - кропает в "Известиях" президент Фонда "Политика" Вячеслав Никонов. Источник: